Surveiller ce forum | 
Commencer une nouvelle discussion
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Christopher Mann on 2007-03-13 16:54 | [forum:3052] |
|
Sur la spécialisation des annuaires, je vais me renseinger. J'avais par ailleurs commencé quelquechose dans ce style là à une époque. Sur le fait de publier les critères de séléction, oui Pascal K. a fait une bonne chose en ouvrant cette discussion. Il conviendra peut-être d'ouvrir une nouvelle discussion pour connaîtres les critères de publication de nouvelles sur la une. |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Jean-Michel LACROIX on 2007-03-13 11:24 | [forum:3041] |
|
1. & 2. Est-ce que ces annuaires recensent le logiciel libre d'une manière générale (ou spécifiques à leurs activités) ou le logiciel libre à destination des collectivités territoriales ? C'est sur ce dernier point que l'Adullact peut avoir un rôle à jouer. 3. & 4. Je ne tiens pas à polémiquer sur ces points; cependant je remarque que Pascal Kuczynski a eu la démarche de publier les critères de sélection et de faire un appel à comentaires. Ce qui me semble plutôt aller dans le bon sens. |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Christopher Mann on 2007-03-13 10:58 | [forum:3040] |
|
1. L'AFUP a déjà un annuaire en cours. L'APRIL a aussi un wiki dans ce sens. Cette évolution me sembel normale. Il existe aussi une partie de l'ADULLACT qui s'appelle "Atelier" où ce genre d'info peut être publié (je pense). 2. Il y a une liason avec Admisource par la recherche croisée. Je vais sonder HAEPHESTOS sur ce sujet cette semaine. 3. Le sujet de ce fil est les criètres de sélection d'un projet par Pascal Kuczynski. Un des criètres est de ne pas être sur un autre Forge. Par ailleurs Pascal est à la fois Administrateur d'un projet et administrateur de la Forge proprement dit. 4. L'essentiel de la question pour moi est dans la neutralité de la tenue de ces dispositifs (Forge ou annuaire). J'ai vu par exemple une non-publication d'une nouvelle importante concernant E-Délib (présentation aux RMLL) et un retard pour OpenElec (sorti de la version 2) lorsqu'une annonce d'E-Parapheur sur une éventuelle release dans un mois se trouve sur la une. Quels sont les critères actuels de publication de nouvelles sur la une de la Forge ? Cette question est importante si nous voulons trouver une base pour la mise en valeur d'autres logiciels dans un annuaire. |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Jean-Michel LACROIX on 2007-03-13 10:35 | [forum:3037] |
|
Je remonte un sujet qui date un peu mais bon... Est-ce que l'Adullact ne pourrait pas faire, en complément de la forge, un annuaire des logiciels libres utiles aux collectivités (qui comprendrait les projets publié sur la forge et ailleurs) ? Cet annuaire ne regroupant que (ou essentiellement) des solutions métier. Cela permettrait d'avoir un peu plus de visibilité pour des logiciels qui ne sont pas sur la forge et qui sont eux aussi des solutions libre. |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Jean-Louis Ercolani on 2005-11-29 10:47 | [forum:1308] |
|
Merci, cela devient plus clair. Mais allez-vous vérifier que tous les projets actuellement déposés sur Adullact ne le sont pas non plus sur d'autres forges ? Permettez-moi à nouveau de regretter ce choix, en tant qu'animateur d'un logiciel libre français, qui présente un réel intérêt pour les collectivités. La preuve en est que Maarch sera installé avant la fin de cette année à la mairie d'Antony pour la numérisation et la conservation des délibérations municipales. Cette offre libre n'a actuellement pas d'équivalent... A vous de voir en toute conscience ! |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Pascal Kuczynski on 2005-11-29 10:26 | [forum:1307] |
|
Bonjour, je tiens tout d'abord vous remercier pour votre implication dans la forge ADULLACT. Votre questionnement nous a poussé à vouloir publier les critères de selection d'acceptation dans la forge. Vous noterez l'ouverture complete de notre discussion permettant le débat en cours: il ne s'agit nullement d'imposer des décisions unilatérales sans explication. j'en viens à cette prémière proposition de critères qui semble encore incomplète. Javais déjà eu l'occasion de vous exposer notre point de vue sur le sujet une forge est un outils de développement collaboratifs. Le coeur du projet est le dépôt des sources. de ce fait: il ne peut pas y avoir plusieurs dépôts d'un même projet. D'autre part, ADULLACT évite de n'être qu'une vitrine publicitaire. Ainsi les projets déjà déposés sur d'autres forges n'ont pas de raison (sauf cas exceptionnel et justifié) d'etre déposés en doublon sur la forge ADULLACT. en conséquence de quoi, je suggère d'ajouter comme critère de selection d'un projet: 4- si le projet est déjà déposé (sources compris - CVS ou SVN) sur une autre forge, alors le projet est refusé. Adullact s'autorise à faire exception à cette règle en donnant priorité aux points 1- et 2- et dans ce cas, installer les pointeurs necessaires afin d'eviter toute duplication de dépôt. merci de vos réactions à cette nouvelle proposition. |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Jean-Louis Ercolani on 2005-11-29 10:06 | [forum:1306] |
|
Ben voyons...! Bien sûr, si je comprend bien votre discours, l'adullact clame haut et fort qu'elle offre un service aux collectivités, en publiant les règles de ce service, mais en applique d'autres en toute discrétion... On appelle cela de la tromperie, et c'est contraire aux règles de transparence qui prévalent dans le monde OpenSource ! |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Emmanuel Charpentier on 2005-11-29 02:10 | [forum:1305] |
|
Personnellement, j'en pense qu'adullact offre généreusement un service, et qu'elle peut faire ce qu'elle veut avec, y compris refuser de l'offrir. Il se trouve que des critères ont été publiés, mais au final ce sont les administrateurs qui décident. Bien sûr, cela n'empêche pas la discussion! :-) |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Jean-Louis Ercolani on 2005-11-28 18:59 | [forum:1304] |
|
En tant que créateur d'un produit d'archivage OpenSource (http://www.maarch.org), je tiens à protester sur l'interdiction qui est faite de ne pouvoir publier mon projet sur le site, sous prétexte qu'il est déjà publié sur SourceForge. Cette décision de la part de l'administrateur soulève plusieurs questions : 1. Dans les critères de selection, je ne vois pas "le projet ne doit pas être publié ailleurs". Qu'en est-il exactement ? Y a-t-il des critères officiels et d'autres officieux ? 2. S'il s'avère que la publication sur SourceForge (qui contient plus de 100.000 projets) est une clause de rejet, c'est bien dommage pour les collectivités, car les plus gros projets, et les plus interessants donc, sont naturellement sur cette forge. 3. Nous sommes une société française, avec des accords de partenariat avec d'autres sociétés dans le monde pour promouvoir notre projet. Ceci est vraiment regrettable. Comme nous vivons de l'intégration en France du produit, mais que nous encourageons le developpement de modules par nos partenaires étrangers, et bien vous nous privez là d'un canal de communication vers les collectivités qui met à mal notre modèle économique. Qu'en pense la collectivité ? |
|
| RE: critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Vincent Calame on 2005-11-11 14:39 | [forum:1287] |
|
Bonjour, voici mon petit point de vue en tant que simple utilisateur du GForge (deux projets déposés) d'Adullact dont je connais très peu l'histoire et la tradition (j'ai visité le site tout de même). Le problème des trois critères, c'est le flou du terme « d'association ». Autant collectivité, santé, education, administrations recouvrent des acteurs précis, autant « association » peut être un peu tout ce qu'on veut. Le mouvement associatif est très vigoureux en France et d'une très grande diversité. J'aurais plutôt envie de poser la question en sens inverse : au lieu de « quel projet peut être hébergé par Adullact », poser la question « quel projet ne sera pas hébergé par Adullact ». Pour l'instant, à la liste des critères, il y a juste deux exemples de projets peu susceptibles d'être hébergé par Adullact qui me viennent à l'esprit : - un gestionnaire d'e-boutique - un système de partage de fichiers Peer-to-Peer (et encore, ça pourrait se discuter). Pour les autres projets, on pourrait toujours trouver une utilité dans le monde associatif. De mon point de vue, je reformulerai les critères 2 et 3 en faisant la distinction entre « outil spécifique » et « outil générique ». Les outils spécifiques sont ceux clairement destinés aux métiers enregistrés (collectivité, santé, education, administrations, association) et qui couvrent un besoin propre à ces métiers (exemple pris dans la liste des dix premiers téléchargés : le projet Garennes dont le descriptif est clair quant à la destination : c'est un logiciel de notes). Les outils génériques sont ceux qui peuvent être utilisés par les métiers enregistrés mais qui ont une destination plus vaste, en tout cas lorsqu'on le lit le descriptif (exemple pris dans les dix premiers téléchargés : ViteFait ou Copix). Peut-être que lorsqu'un projet est un « outil générique » (ou critère 3), il faudrait demander un effort supplémentaire au responsable du projet en lui demandant d'exprimer en quoi cet outil générique peut être utile aux métiers de l'Adullact, voire en donnant des exemples d'utilisation. Enfin, pour un regard extérieur, le premier aperçu des types de projet acceptés par l'Adullact, c'est la liste des dix projets les plus téléchargés, c'est à dire quelque chose que l'Adullact ne maîtrise pas ! Vincent Calame |
|
| critères de selection d'un projet [ Répondre ] Par : Pascal Kuczynski on 2005-11-10 10:59 | [forum:1286] |
|
il serait souhaitable pour ADULLACT d'afficher le + clairement possible les critères de selection qui nous permettent d'accepter ou non un projet sur notre forge. je sugere d'ouvrir un fil de discussion sur ergo-gforge. merci d'ajouter vos commentaires... proposition ordonnée de critères: 1- si le soumissionaire est un adhérent potentiel statutaire (une collectivité, une administration, de la santé) alors le projet est accepté. exemple: rueil-malmaison dépose "utilisateurs et services" 2- si le projet est un métier vertical correspondant aux métiers enregistrés dans la forge (collectivité, santé, education, administrations, association), alors le projet est accepté. exemple: la societe OPENDEV depose le projet ARDAH à edstination des hopitaux. 3- si le projet est "horizontal" et que sa couverture entre en intersection avec les métiers de nos adhérents statutaires (voir point 1), alors le projet est accepté. exemple: la societe ATREAL depose le projet PLONE, CMS de plus en plus demandé par les collectivités. |
|
